[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [管理用]
| タイトル | ： キリスト教徒との・・・ |
| 投稿日 | ： 2009/03/29(Sun) 15:13 |
| 投稿者 | ： sloth |
皆様、はじめまして
部外者(カトリックやアングリカンやイスラムが好きな、時々不可知論者の無神論者なので)ですが、昔、英国のＤ町というキリスト教の聖地に住んでいた時の経験を元に得た印象を少々・・・。
その町では、大学などでIslamic studiesやadvent of Islam以降のMiddle Eastern studiesや近現代の中東言語を研究している研究者達やその卵達は、
熱心なキリスト教徒であっても、イスラームをユダヤ教やキリスト教のようなセム的一神教のひとつであり、イスラム教徒を自分達の同胞であると認識していました。
けれど、Christian Unionという伝道活動もする熱心なキリスト教徒達の集まりにいた人達の場合は、事情がかなり違いました。
例えば、昔Ｋさんというヒトとdebateではなくdialogueをしたことがあるのですが・・・。
アブラハムが信仰している神を、イスラム教徒は信仰しているんだよ、と言ったら、とても驚かれてしまいました(笑)。
そこで、Ｋさんのイスラムへの認識が、一旦、書き直されました。
けれど、今度は、イエスをムハンマドに置き換えた宗教だと、誤解されてしまいました。イスラームにはキリスト教におけるイエス・キリストに相当するものは存在せず、
ユダヤ教のように預言者しかいないということを理解してもらえるまで、少々時間がかかりました。
次に、彼女が気になったことは、イスラム教徒のイエスとキリスト教徒への認識でした。私は、イエスはアブラハムやモーセやムハンマドのように、イスラム教徒に尊敬され愛されていると、
ただ、カレのコトを神と認識されることはなく、ヒトとして認識されているのだと答えました。そして、私が昔住んでいたエジプトのように、中東ではキリスト教徒も同胞として認識されている、と。
彼女は、イスラム教徒はキリスト教徒に強い敵意を持っているものだと思っていたらしく、とてもびっくりなさっていました。
昼食をとりながらの数十分の会話の中で、知識的にも英語的にもつたない私の説明で、彼女のイスラムへの認識はかなり変わりました。
ただ、私との会話の後も、彼女にとって、イエス・キリストは人でも神でもある存在でした。
また、私も、Ｋさんの質問に答えるだけでなく、神学部修士を取った彼女に質問をしました。
Ｓ：私は、イエス・キリストは神ではなく人だと思うんだけど？！
Ｋ：イエス・キリストは確かに人だけど、同時に神でもあるの。
Ｓ：聖書を読んだ限りでは、カレは自身を神であるとは自称していないし、また、聖書のドコにもカレをして神であると直接、明らかに述べている箇所がないじゃん。
Ｋ：彼は、信徒との会話の中で、自身が神であることを黙認しているわ。また、間接的に比喩のカタチでカレが神であると聖書は述べているのよ。
Ｓ：仏陀やがカレを愛する後世の人達によって神に祭り上げられてしまったように、イエス・キリストはカレを愛する後世の人達によって神に祭り上げられてしまったんじゃない？
Ｋ：イエス・キリストは、後世の人間によって神に祭り上げられたのではなく、カレが生きている時から神なのよ。
Ｓ：でも、一神教では、神道やヒンズーみたいな多神教と違って、神はthe God Almightyでimmortalなんでしょ？
じゃあ、イエス・キリストは何故、死んじゃったの？
Ｋ：ソレは、全人類の過去・現在・未来の全ての原罪を肩代わりして、私達全員を天国へ行くことが出来るようにするためよ。
Ｓ：う～ん、でも、じゃあ、何故、磔にされたときに「神よ、神よ、何故私を見捨て給うか」といいながら、死んだの？コレは、イエスが神様とは別存在だからコソじゃないの？
Ｋ：磔の時に、カレは、一旦、神とは別の存在になって、人の身に戻ったの。そして、神とひとつとなって、カレは再生・復活を果たしたの。
Ｓ：イエス・キリストは人間で神の預言者ってゆーイスラム教徒の説の方が、無神論者の私には理解しやすいんだけど？
Ｋ：そうかもね☆でも、イエス・キリストは神なのよ。神様が貴方に教えてくれるときがくれば、自然と理解できるわ♪
Ｓ：でも、イエス・キリストにはマリアっていう親がいるじゃん。
全知全能の神様って、人間から生まれるもんなの？？？
Ｋ：確かに、カレは、生まれ落ちた瞬間は、ヒトだったわ。
でも、あるとき、神になったの。
そして、ヒトとして死んで、神として再生・復活を果たしたのよ。
Ｓ：んでもさ～・・・、イエスも神で、アブラハムの神も神なら、神が２柱いることにならない？？？
Ｋ：ならないわ♪だって、イエス・キリストはアブラハムが信仰した神ですもの。
と、まぁ、他にも色々話した記憶があるのですが、思い出せないので・・・。Ｋさんとの会話は、思い出せたら、又、コメして補足するかもしれません。
また、Ｋさん以外のChristian Unionの方とも話をしたことがありますが、キリスト教は排他的だなぁ～・・・と、思いました。
神学部学士過程１年生だか２年生のＪ君１号(同名のオトコノコが何人もいたので・・・)と話をした時のことですが、カレはコプト教はキリスト教ではナイと、否定しました。
また、別のヒト(名前が思い出せない。カレは神学部には一度も所属したことのないコです)は、アリウス派やユニテリアン派は、キリスト教ではないと、言ってましたし・・・。
一方、知り合いのイスラム教徒の人達は、シーア派のヒトもスンニ派のヒトも、お互いにお互いのコトをイスラム教徒として認識していました。
それに、日本のクリスチャンが、ペットのお葬式を日本にあるカトリックやプロテスタントの教会に頼んだら断られたので、泣く泣く仏教のお寺へ行ってお葬式を頼んだって話も、聞きますし・・・。
(「七五三は教会でやるのに変なの？？？」って、この話を聞いた時には思いましたね～・・・。っつーか、その前に、七五三を教会でやるって聞いた時にも、一神教なのに変なのって思いましたが。)
などなど、色んな体験のもとに、キリスト教はある部分ではとても狭量で非寛容な宗教なのだな、と、個人的には思っています。
(「まぁ、それもキリスト教をアンタが真に理解できてないからだから、気にするな。イエスの愛と恵みを受けていることを自覚できれば考えがかわるから」とクリスチャンの友人達には言われますが)
＞debate, discussion, dialogueの違い
私も、最後のダイアローグの意味は、よくわかんないんですが・・・。
ディベート：自分の主張が間違ってて、相手の主張が正しかったとしても、相手を言い負かすこと。自分の主張が正しくて、相手の主張が間違っている時は、なおさら、そう♪
ディスカッション：相手を言い負かすための会話ではないもの。
相違点を見つけたりする時や、相似点や共通点をみつけたりする時、また、異なる立場動詞のものがお互いの差異を認めながらも共同作業で解決策を模索する時のもの。
ダイアローグ：相手を言い負かすための会話ではないもの。
ディスカッションと違って、発展性がなくてもいいもの、かな？
質疑応答も、コレのうちだと思う・・・。
ディベートとディスカッションの定義には自信があるけど、コレにはないな～・・・orz。