[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [管理用]
| タイトル | ： Re^8: サイード・ヌルシー |
| 投稿日 | ： 2009/08/09(Sun) 20:18 |
| 投稿者 | ： ジブリール <whrebla@yahoo.co.jp> |
> > > ウズベキスタンは、ワッハーブ派（サウジアラビアの国教）・サラフィーの過激派（エジプトのムスリム同胞団など）の思想の蔓延にもかなり神経質になっているとききますけれどね。
> > >
> > > 要するに、ジブリールさんはサウジアラビアが国教と掲げて実践している（俗にワッハーブ派と呼ばれる）イスラームのみが正統であると考えておられるんですよね。
> > >
> > > これを、唯一の正統なイスラームと定義する人々もいるわけですが、ほんとうは、単なる、イスラームの中でも政治色の強い勢力のひとつにすぎません。
> > > イブン・アブドゥルワッハーブがサウジアラビアの一豪族だったサウード家と盟約を交わし、背教宣告（タクフィール）によるジハード主義によってアラビア半島を征服し確立された、イスラームの中の一派というだけの話です。
> > >
> > > ヌルジュがサイード・ヌルシーのはじめた宗教と定義されるのであれば、ワッハーブ派だって同様に、アブドゥルワッハーブが創始した新興勢力と定義されて当然だと思いますよ。
> > >
> > >
> > >
> > > > > 管理人さんの意見に賛成です。
> > > > > 彼らの活動はジブリールさんが言っているような
> > > > > 正しくない道を勧めているものではないと思います。
> > > > >
> > > > > > 彼らはイスラムについての理解が不足していると思われます。どうして聖クルアーンを理解できないのでしょうか？どうしてハディースを理解できないのでしょうか？
> > > > >
> > > > > どういった根拠を持ってこのような発言をなされるのでしょうか？
> > > > >
> > > > > きちんとしたムスリムの道を歩んでらっしゃるようですが
> > > > > 他の書き込みを拝見させていただきましたところ
> > > > > いろいろな面で矛盾があり、疑問を持ってしまいました。
> > > > >
> > > > > ジブリールさんには何か別の意図がおありなのでしょうか？
> > > > サイード・ヌルシーのグループは死後、地獄に落とされます。彼ら自身は天国に入れると思っているようですが。イスラムの教えを変えようとしていますので。また、彼らの勉強会には日本人とトルコ人しかいません。本当にいい教えなら、エジプトやサウジアラビアの人達も勉強会に参加するはずです。トルコ人のサイード・ヌルシーのグループの人がウズベキスタンで問題を起こして入国禁止になりました。
> > 僕が正統だと考えるのは何派でもなく純粋にコーランとハディースの教えに基づくものです。
> 純粋な「コーラン」と「ハディース」についてちょっと教えていただきたいです。彼らの発言の中に、ジブリールさんの言う純粋なイスラムに矛盾する解釈と、その純粋な解釈を具体的に教えていただけますでしょうか。
> 一点ちょっと気になって、言わざるを得なかったのですが、
> 「純粋なイスラム」を主張されますが、なぜ純粋な概念を使わないですか。普通、イスラムではなく「イスラーム」、コーランではなく「クルアーン」のほうがよく使われています。
どうしてクルアーンとハディースを解釈する必要があるのでしょうか教えてください？