イスラム掲示板（第3代目）

タイトル： Re^4: サイード・ヌルシー

投稿日： 2009/08/09(Sun) 18:05

投稿者： ジブリール <whrebla@yahoo.co.jp>

> 管理人さんの意見に賛成です。
> 彼らの活動はジブリールさんが言っているような
> 正しくない道を勧めているものではないと思います。
>
> > 彼らはイスラムについての理解が不足していると思われます。どうして聖クルアーンを理解できないのでしょうか？どうしてハディースを理解できないのでしょうか？
>
> どういった根拠を持ってこのような発言をなされるのでしょうか？
>
> きちんとしたムスリムの道を歩んでらっしゃるようですが
> 他の書き込みを拝見させていただきましたところ
> いろいろな面で矛盾があり、疑問を持ってしまいました。
どのような面で矛盾があるのでしょうか？
>
> ジブリールさんには何か別の意図がおありなのでしょうか？

- 関連一覧ツリー （▼ をクリックするとツリー全体を一括表示します）

▼

サイード・ヌルシー

ジブリール

No.1727

イスラム教の布教 - ジブリール 09/08/08-08:15 No.1745
アダムとハエヴァ - ジブリール 09/08/08-08:16 No.1746
- Re: アダムとハエヴァ - 異教徒 09/08/08-10:03 No.1749
- Re: アダムとハエヴァ - 異教徒 09/08/08-10:25 No.1750
  - Re^2: アダムとハエヴァ - ジブリール 09/08/08-15:51 No.1755
- Re: アダムとハエヴァ - 異教徒 09/08/08-10:42 No.1752
＜＜管理人削除＞＞ - 異教徒 09/08/08-10:32 No.1751
- Re^2: サイード・ヌルシー - いちムスリム 09/08/08-11:20 No.1753
奥さんは4人まで - ジブリール 09/08/09-06:12 No.1760
Re: サイード・ヌルシー - あぶ管理人 09/08/09-07:43 No.1762
- Re^2: サイード・ヌルシー - ジブリール 09/08/09-08:51 No.1763
  - Re^3: サイード・ヌルシー - アーヤ 09/08/09-16:57 No.1766
    - Re^4: サイード・ヌルシー - ジブリール 09/08/09-18:03 No.1770
    - Re^4: サイード・ヌルシー - ジブリール 09/08/09-18:05 No.1771
    - Re^4: サイード・ヌルシー - ジブリール 09/08/09-18:08 No.1772
    - Re^4: サイード・ヌルシー - ジブリール 09/08/09-18:21 No.1775
      - Re^5: サイード・ヌルシー - kawthar 09/08/09-18:58 No.1781
        
        Re^6: サイード・ヌルシー - ジブリール 09/08/09-19:15 No.1782
        
        Re^7: サイード・ヌルシー - 中野 09/08/09-19:43 No.1783
        
        Re^8: サイード・ヌルシー - ジブリール 09/08/09-20:18 No.1785
        
        ワッハーブ派のセオリー - kawthar 09/08/09-21:27 No.1787
        
        Re: ワッハーブ派のセオリー - Salam 09/08/10-07:17 No.1795
        
        Re^2: ワッハーブ派のセオリー - so 09/08/11-19:51 No.1804
        
        Re^3: ワッハーブ派のセオリー - kawthar 09/08/12-00:27 No.1805
        
        Re^4: ワッハーブ派のセオリー - so 09/08/13-20:13 No.1807
        
        Re^5: ワッハーブ派のセオリー - kawthar 09/08/13-21:24 No.1811
        
        ジブリールさん - yunus 09/08/14-00:05 No.1812
        Re^6: ワッハーブ派のセオリー - so 09/08/14-20:41 No.1815
        
        Re^7: ワッハーブ派のセオリー - FF 09/08/15-00:48 No.1816
        
        Re^8: ワッハーブ派のセオリー - so 09/08/16-20:10 No.1823
        
        Re^9: ワッハーブ派のセオリー - FF 09/08/16-23:23 No.1824
        Re^9: ワッハーブ派のセオリー - シンショーヴナ 09/08/18-07:57 No.1841
        Re^9: ワッハーブ派のセオリー - FF 09/08/18-23:42 No.1852
        
        Re^7: ワッハーブ派のセオリー - Salam 09/08/17-22:26 No.1833
出稼ぎムスリム達 - ジブリール 09/08/09-16:58 No.1767
- Re: 出稼ぎムスリム達 - amin 09/08/09-17:26 No.1769
  - Re^2: 出稼ぎムスリム達 - ジブリール 09/08/09-18:11 No.1773
    - Re^3: 出稼ぎムスリム達 - シンショーヴナ 09/08/09-18:31 No.1776
      - Re^4: 出稼ぎムスリム達 - ジブリール 09/08/09-18:38 No.1777
        
        Re^5: 出稼ぎムスリム達 - シンショーヴナ 09/08/09-19:47 No.1784
- Re: 出稼ぎムスリム達 - シンショーヴナ 09/08/09-18:14 No.1774
Re: サイード・ヌルシー - アリ 10/04/16-20:38 No.2690
Supra - Supra 13/05/06-15:05 No.6140

- 返信フォーム （この記事に返信する場合は下記フォームから投稿して下さい）

おなまえ

Ｅメール

タイトル

メッセージ 手動改行強制改行図表モード
> > 管理人さんの意見に賛成です。 > > 彼らの活動はジブリールさんが言っているような > > 正しくない道を勧めているものではないと思います。 > > > > > 彼らはイスラムについての理解が不足していると思われます。どうして聖クルアーンを理解できないのでしょうか？どうしてハディースを理解できないのでしょうか？ > > > > どういった根拠を持ってこのような発言をなされるのでしょうか？ > > > > きちんとしたムスリムの道を歩んでらっしゃるようですが > > 他の書き込みを拝見させていただきましたところ > > いろいろな面で矛盾があり、疑問を持ってしまいました。 > どのような面で矛盾があるのでしょうか？ > > > > ジブリールさんには何か別の意図がおありなのでしょうか？
参照先

暗証キー (英数字で8文字以内)

投稿キー （投稿時を入力してください）

プレビュー

タイトル	： Re^4: サイード・ヌルシー
投稿日	： 2009/08/09(Sun) 18:05
投稿者	：ジブリール <whrebla@yahoo.co.jp>

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ手動改行強制改行図表モード > > 管理人さんの意見に賛成です。 > > 彼らの活動はジブリールさんが言っているような > > 正しくない道を勧めているものではないと思います。 > > > > > 彼らはイスラムについての理解が不足していると思われます。どうして聖クルアーンを理解できないのでしょうか？どうしてハディースを理解できないのでしょうか？ > > > > どういった根拠を持ってこのような発言をなされるのでしょうか？ > > > > きちんとしたムスリムの道を歩んでらっしゃるようですが > > 他の書き込みを拝見させていただきましたところ > > いろいろな面で矛盾があり、疑問を持ってしまいました。 > どのような面で矛盾があるのでしょうか？ > > > > ジブリールさんには何か別の意図がおありなのでしょうか？
参照先
暗証キー	(英数字で8文字以内)
投稿キー	（投稿時を入力してください）
	プレビュー