タイトル | : Re: 納得のいく答えがほしいだけです、お願いします |
投稿日 | : 2012/08/26(Sun) 09:36 |
投稿者 | : 一言 |
「知識に基づく信仰と仰るのなら」
→私のレスのどこに、そのようなことが書いてあったのでしょうか?
曲解されて残念です。
「全ての知識を総動員して、真実を求めればよいだけで、ギリシャ
ローマ神話から、旧約聖書、新約聖書、コーラン、仏典、儒教、
古事記、諸科学まで全ての知識を総合して真実を求めればいい」
→この文章の中に矛盾が含まれていることにご自分で気づきません
か?神話の中のどこに「真理」があるのでしょう?なぜ、「仏教
と儒教」ではなく、「仏典と儒教」なのでしょう?聖書は真実を
語っているのですか?真実の含まれないものを総合して、何が
得られるのでしょう?言葉を羅列する前に、ご自身の矛盾を
訂正すべきです。
「真理を求める目的をもつものなら、議論や疑問を持つことを許す
と言われるイスラムなのに」
→上では「真実」について語っていました。ここで急に「真理」に
話題を転じていますが、上の展開とは全く関係ない。「真実」と
「真理」は別物ですが、意図的に混同させているのですか?
「どうも、ここでは自由な質問が許されていないような雰囲気で」
→あなたの主観です。だから平行線だとみなさんおっしゃるのです。
「充分に納得のいくお答えがしてもらえていない気がします。」
→上でも指摘しましたが、あなたの側にも一般論として語彙や概念
の理解が足りない点があるのではないですか?イスラムについて
理解を深める前に、あなた自身が使っている概念・語彙の正確な
把握、および他のレスへの読解力が必要だと思います。
「ちなみに、コーランを読んでみましたが」
→日本語の「読む」には「文字などを見て、そこに書かれている
ことを理解する」という意味があるのをご存じでしたか?
「信仰を拒否する者の耳と目と口とこころをアッラーの神はふさぎ、
重罰を課すということが書いてありました。やはり」
→どうしてここで「やはり」になるのですか?イスラムを恐怖の
圧政だと考え、その先入観を捨てない人とこれ以上何を語り合う
ことが出来るのか、こちらの方がお聞きしたいぐらいです。
しかもその方は、イスラム以外の語彙や概念に対しても、正確な
理解をお持ちではないのに?
もう私がお話することはないとおもいます。あなたがイスラム以前に
まず、あなた自身を正しく理解することができますように。
追記ですがMIさん、ご返信ありがとうございました。私も
そのように推測していました。