[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [管理用]
| タイトル | ： Re^6: 県庁であった話 |
| 投稿日 | ： 2010/08/11(Wed) 16:28 |
| 投稿者 | ： 匿名希望 |
> 例えば、ZhuhulとAsharをまとめなければならない状況の場合、
> ①ZhuhulとAsharをまとめて、通常のWhuduと礼拝を行う。
> ②ZhuhulとAsharをそれぞれの時間帯に行うが、礼拝場所がないので簡易Whuduをして礼拝は座ったままで心の中でする。
> のどちらが得策なのでしょうか？どちらも同じで受け入れられるとは思っているのですが・・・
アッサラームアライクム
私は法学者ではないので、知っている範囲でのみで御助言いたします。
実は、「仕事等で忙しい」ことを理由に２つの礼拝をまとめることができるのは、ハンバリー派の一説と（とマーリキー派の少数派説）だけです。
ハンバリーとマーリキーでも、必要を理由とした纏めを許容しない説をとるのであれば、②をすることになります。
ハナフィー派は、日本では如何なる理由でもまとめられないので、必然的に②です。
②の場合でも、時間内にできる限りの形でやって、その後、完全な形のカダーをします。
（カダーは不要という説もあるかもしれませんが、私は知りません）
シャーフィイ―派では、必要を理由とする礼拝のまとめは認められていないので、②をすることになります。
ですから、①がいいか②がいいかというのは、ご自分のお好みの法学派・学説によって異なることになります。