[記事リスト] [新着記事] [ワード検索] [管理用]
| タイトル | ： Re^6: 暴力について |
| 投稿日 | ： 2009/09/17(Thu) 11:15 |
| 投稿者 | ： シンショーヴナ |
> もともとイスラムでは女性は男性の所有物です。
> そこには女性の人権などありません！
確かに現代の女性が読んだら「何だこれは？」と思うような記述がありますが、当時の事情を考えると画期的な「女性の地位向上命令（？）」をいくつもしていることを受け入れるべきだと思いますが。
「でも実際にそれを無視した野郎が沢山いるぢゃないか」と言われるかもしれませんが、多くの「女性の権利」を示しています。
女性の財産所有権（他人に侵害されない）を認めています。
イギリスでは18世紀（19世紀？）にようやく法律で認められたことです。
女性の「人間としての人格」を認めています。
これはキリスト教世界でもここ数百年前まで認めていなかったことです。
> 世界情勢をもっと良く見て下さい。
> 所有物ゆえに女性への暴行、家庭内レイプなど日常茶飯事です。
> 男性の国籍がパキスタンだろうがバングラだろうが変わりはありません
「日常茶飯事」は言い過ぎではないでしょうか？それからこれは「イスラーム文化圏」あるいは「ムスリム社会」に関してですか？
それとも「民族・宗教関係なく世界全体」のことですか？
（以前もこのようなあいまいな記述のコメがあったので）
女性への暴力は程度の差あれ世界的にあることです。
家庭内強姦、日本や欧米世界にはないというのですが？
そんなことありません。日本国内のニュースでもありましたよね？
報道は氷山の一角でしょう。
私の友人の友人(日本人女性）も「被害者」で、そのせいで精神を病んでいます。
あと、「女性への暴力」ですが、クルアーンに「不貞の妻を…(中略）叩け」とありますが、あれはまず言葉で諭し、それでも改めない場合は寝室に閉じ込め（？）、それでも改めない時には叩け、とあるのです。さらにこの時のハディース（クルアーンの注釈にて言及）で、「叩いた跡が残るほど叩いてはいけません」と釘をさされているのです。
女性への暴力があるのは男性個人、あるいは社会に原因があるのであって、イスラームが悪いのではありませんよ。
> そして、ムスリムはその正体を隠して日本人に接近します。
> 元々、イスラム男性は好色で欲望の塊です。
「日本人男性は好色で欲望の塊」ではないのですか？
あれだけ規制をかけるのが遅れている「児童ポルノ法」。
「生身の人間」に関してはいくらか規制がかかってきているようですが、「イラスト等」に関しての規制がないので、その弊害が尋常でないことをどうお考えですか？
「法律上問題ないし、可愛いからいいぢゃない」という「言い訳」なのかもしれませんが、はっきり言って現在の漫画・アニメ系事情は吐き気がするほどです。
偶然過日ＣＳの無料放送（その時番組ＣＭを連続で何本も流していた）を目にしたのですが、どうして規制しないのか不思議になるほど猥雑なアニメ（のＣＭ）が流れていました。
↑
「そんな猥雑な映像をお前は見ていたのか」と突っ込まれると思いますが、驚きと「もう終わるだろう」という思いで結局見ていました。
> それゆえにムスリム独特の戒律が生まれたので無いでしょうか？
> そのくせ、女性には行動の自由を制約し、男性には無制限の行動を許す・・・という自分勝手な解釈を行う宗教です。
逆に言えば、「戒律という形で規制を作った」だけ日本や欧米より偉くないですか？
先日日本と世界の議論をする番組がありましたが、「日本で嫌な事（驚いたこと？）はセクハラ」という回答が沢山ありました。
イラクで米国軍人が元気のないイラク人兵士を元気付けようとして、持参（でしょうね）の女性の裸が沢山載った雑誌を「ほら〜見ろよ〜。すごいぞ〜」と見せていました（ＴＶドキュメントで見た）。そのイラク人は嫌がっていたのに、です。
それから何を指して「男性には無制限の行動を許す」というのですか？
> 被害者意識が強いのも問題です。その結果勝手な解釈のもとで９．１１に代表されるテロを行う愚考に走ります。
ムスリム総テロリストですか？
愚考を行うのはムスリムだけだというのですか？
核兵器を「戦争を終わらせるため」と言い訳をして、実際は「落としてみたかったから（実験的に？）落とした」当時の米国は愚かではないのですか？
息子が三国志演戯（ごめんなさい、変換できません）を読んでいるのですが、どれだけいとも簡単に民衆を、部下を殺してしまうのか、不思議でなりません。しかしこのようなことは多かれ少なかれ他の国の「乱世の時代」にもあったことかとも思われますが。
> 貴方が現在幸せに暮らしているのなら良しとしませんか？
> それが貴方の業というものです。
同感です。